01 декабря 2010 г. в 19:30
ТвитнутьСегодня проходило заседание Экспертного Клуба, тема которого «Обсуждение проекта программы, направленной на социальную поддержку инвалидов 2011- 2015 гг.»
Ничего не предвещало беды.
Обычно, заседание Экспертного клуба модерирует Андрей Уфимцев (председатель Общественной Молодёжной палаты при Законодательном Собрании Челябинской области), но сегодня, он не смог присутствовать и Клуб провел я, как его заместитель.
Начал с предложения конструктивно поговорить и создать живую дискуссию между инвалидами и представителями госвласти. Первые пять минут прошли в попытках всех расшевелить, в результате, предложил выступить в порядке инициативы участникам клуба, поскольку чиновники решили выждать. И тут со стороны инвалидов пошли претензия за претензией, и причем абсолютно обоснованные.
Так например, был озвучен результат недавно проведённого мониторинга общественного транспорта на доступность для инвалидов и высказаны претензии к архитектуре за разрешительные документы при переводе из жилого помещения в нежилое и дорожникам за высокие бордюры. Но более всего досталось «реабилитационному» центру «Импульс». Вы спросите, почему в кавычках? Потому что язык не поворачивается назвать его реабилитационным!
По нему накопилось у участников вопросов было больше всего. Вот некоторые из них: кого он, этот центр, реабилитирует? В чём заключается эта реабилитация кроме игр в шашки и шахматы? Почему в «реабилитации» задействованы десятки инвалидов, а в области их 10-ки тысяч? Почему ломаются и не функцианирут новые дорогостоящие авто центра? В общем и целом, вопросы сводились к целевому расходованию средств «Импульсом».
После полутора часов вопросов и вялых ответов слово взял Ромадин Сергей Васильевич. Его реакция на происходящее была, наверное, самой неожиданной. Со слов инвалидов-участников, этот человек заместитель начальника управления по социальной поддержке инвалидов министерства социальных отношений Челябинской области. Смысл его выступления сводился к следующему, дословно:
1) «Вы, члены клуба, не имеете права проводить публичное обсуждение проекта, оно проходит по-иному, в форме, утверждённой законом.» Причём доводы, о том программа составлена для инвалидов, но без их участия, и что это общественное обсуждение, которое должны были инициировать они, а не Молодежная палата, инвалиды или «Молодая Гвардия» — отметались.
2) Так же им была высказана мысль, что присутствующие неправильно поступают, обсуждая минусы программы. Что нужно сперва ее принять, а обсуждать уже после реализации. Заметьте, это сказал человек, который на протяжении полутора часов выслушивал все стороны, и был в курсе всех минусов этой программе и всех предложений озвученных инвалидами.
3) Но особенно возмутило всех присутствующих следующее его заявление, дословно: «Я вот уже полтора часа на вас бесполезно потратил, а мог заняться своими рабочими делами, к примеру, писать эту целевую программу».
Заметьте, что это сказал человек, который профессионально работает в этой сфере, получает за это деньги. Странно, что ему всё равно, что происходит вокруг. У него есть программа и те, которые ему мешают и отвлекают от работы — представители молодёжных организаций, общества слепых, общества глухих, инвалиды-колясочники т.д.
На протяжении полутора часов все ждали от Сергея Васильевича хотя бы: «да, молодцы, ваши предложения обязательно учтём при составлении программы, готовьте их в письменном виде». Но в ответ получили хамство и безразличие.
По завершении клуба, подводя итог, я извинился перед ним за то, что отняли у него, по всей видимости очень занятого человека 1.5 часа личного времени. И ведь не важно, что обсуждали будущее инвалидов в преддверии декады инвалидов. Но, мы пообещали впредь его более не беспокоить по пустякам.…
А в целом в ближайшее время коллективно будут выработаны предложения, которые мы понесём их руководству г‑на Ромадина. И будем добиваться их реализации. Причем, заметьте, мы начали с самых мирных и конструктивных форм диалога!
Полный вариант текста здесь http://galkin-ru.livejournal.com/81292.html