25 февраля 2010 г. в 0:43
Твитнуть16 февраля был определен представитель молодежи нашего региона в Общественной молодежной палате при Государственной Думе РФ. О том, как прошли первые в молодежной политике выборы в 2010 году, нам расскажет заместитель председателя Молодежной избирательной комиссии Челябинской области Дмитрий Семенов.
Итак, чем отличались прошедшие выборы от предыдущих?
Действующее положение о федеральной Молодежной палате предусматривает, что ее состав переформировывается каждый год, и именно молодежные палаты субъектов Российской Федерации определяют, кто именно будет представлять их область. Молодежная палата Челябинской области очень внимательно отнеслась к возможности самостоятельно определять своего представителя.
Эти молодежные выборы были неформальны?
Именно в этот раз мы заложили многие выборные традиции: интрига до последнего мгновения, специальные защищенные мандаты для голосования, жеребьевка номеров, под которыми кандидаты были вынесены на голосование. Мы преследовали цель предоставить возможность всем желающим заявить о своей готовности перейти на федеральный уровень и попытаться в целесообразности этого убедить своих коллег по Молодежной палате. Чтобы итоги выборов были по-настоящему легитимны, при голосовании присутствовали наблюдатели. Среди них были представители областной избирательной комиссии, депутатского корпуса, аппарата Законодательного Собрания и журналисты. Сама процедура была интересной, как у любых выборов у нее был четкий и ясный механизм. Все присутствующие на заседании выступили в роли наблюдателей при подсчете голосов.
Дмитрий, а когда стартовала предвыборная гонка и чем она запомнилась вам?
Используя возможность экспериментировать, совет Общественной молодежной палаты при ЗСО решил провести перед выборами праймериз, целью которых было дать возможность молодым парламентариям, которые чувствуют в себе силы, чтобы представлять наш регион на федеральном уровне, познакомить со своей позицией своих коллег по общественной деятельности. Праймериз должны были стать трамплином для новых молодежных лидеров и были ориентированы на выявление людей, способных и имеющих здоровые амбиции. Сами праймериз проходили в несколько этапов, для начала информация о кандидатах была размещена на официальном сайте ОМП при ЗСО omp74.ru. После чего кандидаты поучаствовали в дебатах и пообщались на страницах своих блогов с молодежью.
Этот эксперимент удался?
Безусловно, праймериз показали, что это — шанс для молодых лидеров из числа тех, кто не успел зарекомендовать себя в кругу молодых парламентариев и депутатов. Помимо участников праймериз на членство в Общественной молодежной палате при Государственной Думе РФ претендовали еще два кандидата, один из которых выдвинулся позже, чем начались праймериз и еще один кандидат был выдвинут молодыми парламентариями прямо на заседании Общественной молодежной палаты при ЗСО. Участники заседания смогли не только публично выразить свое мнение по каждому из кандидатов, но и задать им вопросы об планах на ниве представления интересов молодежи Южного Урала. К сожалению, не все претенденты смогли достойно себя представить даже в такой демократической форме, как прямые выборы. Один из участников проводил агитацию в оскорбительной форме и не стесняясь в выражениях.
Я так понимаю, в итоге выборы проходили между семью кандидатами?
На самом заседании трое из семи кандидатов сняли свои кандидатуры, и на голосование было вынесено четверо. Никто не был ограничен в праве на выдвижение своей кандидатуры, поэтому у Молодежной палаты была реальная возможность выбора. Активность кандидатов в период праймериз и бурная дискуссия непосредственно перед голосованием показали, что вопрос решался вовсе не формально, и молодые парламентарии возлагают на своего представителя на федеральном уровне большие надежды и ответственность.
Бюллетени, протоколы и списки избирателей — у вас все было как у настоящей избирательной комиссии?
Вначале заседания был подтвержден кворум и прочие процедурные вопросы, чтобы все присутствующие могли быть уверены в законности принимаемых решений. Голосование по кандидатам проходило в порядке очередности, определенной жеребьевкой. Регламент Общественной молодежной палаты при ЗСО не предусматривает возможности проведения тайного голосования, поэтому все могли видеть, что учтен каждый голос, каждое мнение услышано.
И каковы же итоги?
По итогам голосования представителем Челябинской области в Общественной молодежной палате при Государственной Думе РФ был избран Григорий Ваулин, в данный момент возглавляющий Общественную молодежную палату при ЗСО. За его кандидатуру проголосовало абсолютное большинство молодых парламентариев.
Дарья Шульгина
Артём Груздев